Fájdalmas olvasni, mennyien remélik azt, hogy amit most Orbán Balázs mondott, az felnyitja majd a fidesz-szavazók szemét. Persze nem amiatt, hogy azt gondolom, a fidesz-szavazók hite megingathatatlan, hanem amiatt, hogy a fidesz-szavazók nagyjából ezt gondolják: Zelenszkij egy féreg, 1956-ban pedig egy másik világ volt.

Az egyetlen érdekesség, hogy ezúttal nem az hangzott el, hogy 1956-tal össze sem lehet hasonlítani az ukránok elleni orosz agressziót, hanem konkrétan összehasonlította Orbán Balázs. Aki nem akárki. Nem egy elszabadult hajóágyú, egy önérzetes fideszes értelmiségi, aki néha a maga útját járja, hanem a nagyok asztalától valaki.

A séma is elég jól látszik, bár kevesen kapcsolták össze: az megvan, hogy Orbán Viktor új vesszőparipája a gazdasági semlegesség lesz, és ezt nem is győzi úton-útfélen hangoztatni. Az ilyen frissen bevezetni kívánt marketingszöveget pontosan így szokták eljuttatni a fogyasztókhoz: először a CEO elmondja a vízióját, aztán a managerek részletesebben is kifejtik, amit aztán az influencerek sulykolni kezdenek. A gazdasági semlegesség eddig is a munkamenet része volt, lényegében 2010 óta, de az EU-Kína és az USA-Kína csörte közepette egyre nagyobb a nyomás Magyarországon, hogy hagyjon fel a Kína- és Ororszország-barátsággal. Pont a héten küldött Lilla egy Economist elemzést arról, hogy Magyarország Kína számára egy kiskapu az EU piacára, szóval ez most ismét téma. És nyilván a magyar szavazókat be kell bugyolálni alufóliával, mielőtt legyűrűzik a közbeszédbe, hogy nemcsak a hírszerzés és a szövetséges döntéshozás területén, hanem a gazdaság területén is az ellenség strómanjának számítunk nyugaton.

A szememben, ami itt történt, az egy szimpla hiba. Ami nem von le semmit az értékéből, hiszen mindig is az nyomasztotta az ellenzéket, hogy a fideszes médiagépezetet Tóni nagy precizitással működteti. Most viszont hiba történt Orbán Viktor szerint is, legalábbis reggel még ezt a szót használta. Ahogy ő mondta, hiba volt összekapcsolni 1956 és Ukrajna témáját. Megmondom őszintén, nem hittem volna, hogy érinteni fogja a témát ma reggel. Ez azt jelenti, hogy Orbán Viktor szerint politikailag ez nagyobb hiba, mint énszerintem.

A hibát persze aligha Orbán Balázs követte el, hiszen az egész interjú is a szokásos palántázás célját szolgálta (elültetni a narratívát a politikai közösség fejében), és ezt a témát pedig érinteni kellett. Mégpedig azért, mert Ursula Prágában összekapcsolta 1956-ot és Ukrajnát. Nem hiszem, hogy a fidesz-szavazók Ursula-podcastokat hallgatnának, de olyan szempontból egy kezelendő beszólás volt, hogy a magyar ellenzéknek egy jó kis kapaszkodót képez. Ma már tudjuk, hogy Orbán Viktor mégsem tartja jó ötletnek Ursula van der Leyen éles észrevételét helyre igazítani, de hogy ez tegnapelőtt még jó ötletnek tűnt nekik, abban egészen biztos vagyok.

Semmit sem veszített volna a fidesz, ha szó nélkül hagyja 1956-ot Ukrajnával párhuzamba állító Ursulát, már csak azért sem, mert az ellenzék teleszórta a párhuzamokra építő mémekkel az internetet először a háború kitörésekor, másodszor pedig a Háborúpárti/Békepárti plakátkampány idején. A magyar ellenzék szemében Orbánék egyik főbűne, hogy az oroszok kolbászát szopják, nekik széthúzzák a kis fokhagymagerezdjeiket. Ez egy közhely volt.

Viszont Orbánék nagyon bravúrosan arra hegyezték ki a kérdést, hogy MZP háborúba küldene legfőképpen téged, de mindenki mást is, aki magyar állampolgár és még tud járni, valamint hogy helyes-e, hogy Ukrajna fegyvereket kapjon. Akárhányszor szegezték nekik a honvédelem jogosságának dilemmáját, egyszerűen nem álltak bele a vitába, csak a fegyverszállítmányokról meg az atomháborúról beszéltek. Ez már majdnem három éve megy, így aztán várható volt, hogy maguk a döntéshozók is a propaganda hatása alá kerülnek.

Orbán Balázs igazi mondanivalója az volt, amit eddig is mondtak, és eddig is belekötött az ellenzék: Ukrajna hagyja már abba ezt a védekezősdit, igazán szégyellhetnék magukat, hogy háborúznak! A másik mondanivalója az volt, hogy Ursula meg az ukránok csak ne jöjjenek itt 1956-tal, hát még hányszor kell végighallgatniuk ezt a sületlenséget, 1956-ot az ukrán Hruscsov által vezetett Szovjetunió verte le ukrán csapatokkal, az oroszok tiltakozása közepette. Ha én írtam volna Orbán Balázs mondanivalóját, akkor itt ért volna véget a mondat.

De valljuk be őszintén, ha az ember békepárti úgy szívvel-lélekkel, ha jézusi értelemben vett keresztény, akkor küzd-e foggal-körömmel egy világi hatalom fennmaradásáért, és egy másik világi hatalom győzelmének megakadályozásáért? Nemde egyik megütött arcunkat tartjuk oda a másik után ellenségeinknek? Ezzel nem Jézust akarom kritizálni. Hanem arra akarok kilyukadni, hogy a kormány legfelsőbb politikai köre gondolatban tényleg eljutott odáig, hogy hiba volt szembeszállni az oroszokkal 1956-ban, és hiba 2024-ben is.

Én nagyon örülnék, nagyon megnyugtatna, és tényleg félretenném az ellenzéki "most megvagy te rohadék, kimondtad, nem vonhatod vissza, színt vallottál végre te mocskos szarházi!" mondókámat, ha Orbánék elénk állnának, és elmondanák, hogy egyszerűen ez van: higgye el mindenki, hiba szembeszállni az oroszokkal. Az orosz maffia, az orosz titkosszolgálat, az orosz gazdasági szereplők, az orosz turisták, az Oroszországban tárolt akták a rendszerváltó politikusainkról egész egyszerűen olyan szinten átszövik a magyar állam testét, hogy túszok vagyunk, hét Magyar Péter sem tudná jobban csinálni azt a manőverezést, amire ez a tény minket kötelez. A magyar állam, mint nemzetállam, megszűnt, de ha nem szállunk szembe az orosz akarattal, akkor megtarthatjuk az országgyűléseinket, kormányainkat, zászlónkat, stb. Sőt, ha szerencsénk van, a Kínaiaknak talán el tudunk úgy adósodni, hogy az oroszok magyarországi érdekeltségeire is jogot formálnak zálogként, és így egy távolabbi ország fog minket a markában tartani.

Ez, hogy egyszerűen a kormány politikai vezetőségéből a miniszterelnök utáni második ember konkrétan ezzel traktálja a lakosságot, hogy hiba szembeszállni az elnyomókkal, ez éppen annyira elszomorító, mint amennyire eddigi is az volt.

De akkor mi a hiba?

Itt a fidesz sakk-mattot adott saját magának. Pontosabban nem itt, mert eddig is ezt csinálták: Brüsszelt elnyomó zsarnoknak állították be, és a szuverentiásunkat védték nemcsak "Brüsszellel" szemben, hanem magyar emberekkel szemben is. Például: Gyurcsány Ferenc hazaáruló, mint az köztudott. A hazaárulózást sokkal hamarabb megkezdte a fidesz, én magam is diákként meg voltam győződve róla, hogy 2002-ben egy hazaáruló Medgyessy Péter vette át a kormányzást, hiszen D-209, III/III-as ügynök. Ő mondhatta, hogy csak a hazáját szolgálta ügynökként is, mi csak legyintettünk rá, hogy a kommunistákat szolgáltad, az oroszokat szolgáltad gyakorlatilag.

Szóval az egyik sarokban ott áll egy bástya ősidők óta a táblán, ami a szovjetbarát kommunista kollaboránsokat hivatott lecsapni a tábláról. Egy paraszt, mondjuk Ursula, ott áll a bástyával egy vonalban, és 1956-tal provokál. És a király lecsapja Ursulát: Ursula háborúpárti, a vérontást fenntartó ellenállást szorgalmazza, és 1956-ot a szájára merte venni. És most ott áll a király Ursula helyén, izzad, magyarázkodik, mióta észrevette, hogy a bástya útjába lépett, és már nem vonhatja vissza a lépését. A Mandineren most egymást taposva bizonygatják, hogy akármit is mondott Orbán Balázs, azt nem úgy értette, az ellenzék viszont Dobrev Klára nagyapja, aki Nagy Imrét kivégezte, és biztosan nem lenne ott a Corvin-köznél!

De hűtsük le újra a kedélyeket! 

Sosem fogom elfelejteni, ahogyan a munkatársaim külpolitikai elemzővé váltak 2022 februárjában, és szidták az ukránokat. Jól körülhatárolhatóan a fideszes médiából tájékozódók citálták Bakondit meg Nógrádit, meg más, számukra nagy neveket. Nagyon finoman lehetett csak előhozakodni a honvédelem kérdésével, amire többnyire az volt a válasz, hogy na igen, honvédelem! Az más! Honvédelem, az igen. De az ukránok nem a honjukat védik. Hogy egyrészt olyan, hogy ukrán nem létezik, hát az elnökük is egy orosz zsidó, másrészt a szóban forgó területeken ezek a zsidók elnyomták az orosz lakosságot, csakúgy, mint a kárpátaljai magyarokat. Harmadrészt azt a Zelenszkij nevű paprikajancsit Joe Biden tartja lélegeztetőgépen, hogy az amerikai hadiiparnak megrendeléseket biztosíthassanak. A fia már évekkel ezelőtt ott seftelt. 

Namost egy ilyen módon gondolkodó embernek valóban annyira felháborító-e Orbán Balázs mondanivalója, mint egy átlagos ellenzékinek, aki egyenlőségjelent tesz Ukrajna és Magyarország között? Egy fideszes médián élő ember számára Orbán Balázs mondandója teljesen érthető: csak az nem világos, hogy 1956 tanulsága miért az, hogy ne szálljunk szeme az elnyomókkal.

Ez viszont szerintem egy olyan apróság, amire azt lehet mondani, hogy jólvan, elfáradt a Bese-ügyben, mindenki mond néha hülyeséget. Alapvetően Orbán Balázs üzenete nem helyezi új megvilágításba a kormány külpolitikáját sem az ellenzéki, sem a kormánypárti szemekben. És ami még fontosabb: legyen akármilyen fontos ember Orbán Balázs, ő nem Orbán Viktor. Orbán Viktor ma kerek perec megmondta az ellenkezőjét annak, amit Orbán Balázs mondott. De a biztonság kedvéért Gulyás Gergely meg amellett állt ki, amit Orbán Balázs mondott.

Ahogy nézem, azt is fontosnak tartják leszögezni, hogy Orbán Balázs bármit is mondott, a Corvin-közben ott lesz mindenképpen, ez nem is történhetne másképp. Ha jól értem ezeket a cikkeket:

Én ha kormánytag lennék, nem a fidesz-szavazók elpártolásától félnék. Ők háborús narratívában élnek, megszokták már, hogy az ellenzékiek mindenféle hülyeségeket dörgölnek az orruk alá. Idén kicsit több dolgot is kapnak az orruk alá, de megemésztik majd, mint a krumplit, a tendert, kinek mi jutott. Hála is van a világon, ugyebár.

Tehát én ha kormánytag lennék, magyar EU-s elnökség idején, én inkább a külföldi politikusok közé meneteltől félnék. A világtörténelemben nem történt meg olyan gyakran, hogy egy ilyen szinten magas rangú kormányember azt mondta volna, hogy nem védekeznének, butaság lenne.

Ezt a kijelentést olyan sokféleképpen fel lehet használni a magyar diplomácia ellen, mint egy... egy... szexvideót? Nem, ez most nem egy kínos szexbotrány, ami hallatán minden magasrangú politikus idegesen hívogatni kezdi a "rendezvényszervezőjét", és szolidaritásból inkább nem cinkeli vele Orbánt.

EU elnökség idején felmerülhet maga a kérdés, hogy vajon az EU érdekeit is ilyen acélos meggyőződéssel védi Orbán, mint a magyar érdekeket? Vajon mikor Magyarországot, mint NATO-tagot nézzük, akkor a védelmi szövetség kifejezést Orbánék úgy értik, hogy csak a háború kitöréséig tart? Vajon mikor Magyaroszág az EU-ban a magyar érdekek védelméről beszél, akkor a "magyar" részt ne vegyék komolyan? Mikor Németország haditechnikát ad el Magyarországnak, akkor legyenek vele az elejétől fogva tisztában, hogy az első támadás esetén ezeket átadjuk az ellenségünknek? Kína ezt értse úgy, hogy amúgy ha gondolják, akkor elfoglalhatnak? Valamint: Romániára is vonatkozik ez az álláspont, vagy ők a magyar ellenzékkel vannak egy besorolásban?

A bejegyzés trackback címe:

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.