Szóval mint már egy korábbi bejegyzésben utaltam arra, hogy mivel már tényleg tanár vagyok, már magam számára sem vicces a pityutanarur nicknév. Ezért új nicknevet hoztam létre. Milyen nevet is adhattam volna magamnak? Nem tudtam. Így lett az új.

Elsőként egy nagy lecseszést szeretnék intézni az ongón útibeszámolókat író embereknek, hogy szedjék már össze magukat, és ne azt írják le, hogy a repülő mikor szállt fel, és hogyan landolt, finom volt-e a narancslé amit a stewardess hozott, valamint esett-e az eső, hanem hasznavehető érdekességeket, szembeöltlő különbségeket, sztereotípiákat, ítéleteket, véleményeket, ha már egyszer összejött a két dolog, hogy el is jutott messzire, és írna is róla a neten. Ha lehet! Mármint nagy segítség lenne. Most is próbálnék holnapra bevinni valamit az ifjúságnak GDP adatok helyett (téma a fejlettség), aztán semmi. Bár kiválóan alkalmas alapanyagokat szolgáltatott a Khívától keletre blog (köszönöm Imecs Orsolya éshát... na jó, neked is Bede Márton), mármint komolyan, pont ezek kellenek társadalomföldrajz órákra, de ők csak Ázsiában jártak, jó volna valami Bolíviából, meg Angliából, meg Kongóból (tényleg van az az afrikás blog is...) Szóval tömören: utazás viszontagságai = unalmas; összegzés = érdekes.

két órával később ez van:

az index fórum egy aranybánya
 

Túlzás, hogy a Hold az évtized sci-fije. Nem annyira rossz film, de semmiképpen sem szuperjó. Az imdb-n az olvasható, hogy a mozi félúton van az Űrodüsszeia és a Solaris között. Hülyeség.

Nem gondoltam volna, hogy hatodévenéven történhet még velem vizsgasztori, de tegnap 12:15-től 23:10-ig vártam arra, hogy sorrakerüljek a vizsgán. Annyit. Négyest kaptam.

Rossz olvasni kilométer hosszúságban torlódó kommenteket a racionális tudományművelésről. Azt rosszabb olvasni, hogy tökre egyfelé gondolkodnak az egymással vitatkozók is. A legrosszabb azt olvasni (leszűrni), hogy még a bölcsészettudományt művelők sem tudják, mi is a jelentőségük.

A tevékenységeket racionalizálni kell, a pénzt ki kell érdemelni, de mégis ki dönthetne ebben?

Racionális tudomány művelés... Mintha bárki is tudná, hogy mi merre hány méter! 3 dimenzióban látunk könyörgöm! A világmindenség nem annyi!

Ha szilikátok akarunk lenni egy integrált áramkörben, kerék egy autóban, fazék egy konyhában, akkor szervezzük racionálisan a tudományt! Akkor számokban gondolkodó bérszámfejtők mondják meg, hogy merre tovább, és biztonság lesz, és jól működő hangyaboly. De ha továbbra is azok akarunk lenni, akik az integrált áramkört hasznosítják, akik az autót vezetik, akik a fazekat a tűzhelyre teszik, akik a hangyabolyt tanulmányozzák, akkor ne korlátozzuk a tudományt! A fejlődés egyik iránya, hogy egyre többet tudunk meg a 3 dimenzióban érzékelhetőről, fejlődik a fizika, a kémia, az orvostudomány, de még a másik irányra is szükség lehet: az ember fejlődésére. Emberi létünk használatára. Nem fazekak vagyunk, humánerőforrások, ne is várja el senki, pláne ne várják el emberek, hogy úgy viselkedjünk! Nem kell racionalizálni a létezésünket [nem úgy értem], mert a tudomány nem lát ahhoz eleget, hogy megmondja, mi a racionális - totális értelemben.

Mi szükség lehet egy filmesztétára? Ésszel meg nem mondható. De jó, hogy van!

Ennyit muszáj írnom: Tarkovszkij legalább olyan izgalmas, mint Platón. Majd kifejtem egyszer.