Tegnap megint megnéztem, mert valahányszor belebotlok Matthew Mcconaughey zokogós mémjeibe, vagy Hans Zimmermann filmzenéjébe, ingerem lesz megnézni a filmet. Szeretem a film helyszíneit, a látványvilágát, és sokszor azt hiszem, hogy alapvetően a történetet is. És akkor megnézem újra, és egyre kevésbé bírom végignézni.

Tegnap a következő dolgok idegesítettek:

1. Mindenki idióta a filmben

2. Mindenki idióta a filmben

3. Mindenki idióta a filmben

Ott van például Brand professzor, aki tudja, hogy az egyenlete befejezéséhez meg kell jobban ismerni a fekete lyukat. Egy kutató ilyenkor nem azzal üt el több évtizedet, hogy látszatdolgokat csinál, hanem a kutatás fókuszát a fekete lyukakra állítja. Átküldenek a féregjáraton szondákat, aztán 13 űrhajóst is, de egyik küldetésnek sem a feladata a fekete lyuk belsejéből adatokat kijuttatni. Bár igazából tudjuk, hogy a fekete lyukból nem jut ki adat csak úgy simán, és az sem teljesen világos, hogy az egyenlet önmagában hogyan tudna segíteni az adott problémán.

A probléma eleve gomba, ami megtámadta a haszonnövényeket, meg a por, és elképzelhetetlen, hogy semmi erőfeszítést nem tesznek a helyzet mentésére. E szempontból a film még meg is téveszti a nézőt: bár a fő gond az, hogy a gomba sokkal jobban érzi magát a Földön, mint az ember, éhező emberek helyett a por elől menekülő embereket látunk.

A titkos föld alatti NASA-műhely a következetlenség csimborasszója. Egy sima raktárban vallatják Coopert, majd miután nem húztak ki belőle semmit, barátságos csevelyben felfedik neki, hogy a vallatószoba túloldalán régi barátja áll. És mielőtt még bármi érdemi információt megtudnának tőle, elhúzzák a tárgyalóterem falát, aminek a túloldalán rakétát hegesztenek, amihez még nincs pilótájuk. És bár Cooper abszolút szkeptikus és talán még őrültségnek is tartja az ötletet, a sasszemű fejvadász Brand professzor befűzi őt az űrutazásos projektbe.

Az első bolygó meglátogatása előtt az a minimum lenne, hogy legalább egy műholdat a pályára állítanak, és megfigyelik a felszínét. És ha már földet érnek, miért nem a robotot küldik ki a cuccért, miért kell a nyomorult űrhajósoknak szerencsétlenkedni a vízben? Iszonyatos költségek árán eljutnak egy idegen bolygóra, de a nyamvadt szemgolyójukat sem használják arra, hogy először megfigyeljék, hanem csak úgy puff, leparkolnak egy cunami elé.

A második bolygó meglátogatásakor dr. Mann egyszerűen közölhetné a problémát, és áthajózhatna az ismét négyszemélyessé bővülő legénység a harmadik bolygóra. A film egyik legidegesítőbb fordulata, hogy dr. Mann el akarja kötni az űrhajót, hogy hazajöjjön. Miért kéne titkolnia tovább a bolygója lakhatatlanságát, ha hamis adatokat csak azért küldött, hogy érte jöjjenek? MIért kell tovább kamuzni, nem egyszerűbb továbbmenni a harmadik bolygóra együtt, mint kinyírni mindenkit, és megpróbálni hazavezetni egyedül? A harmadik bolygón valahogy a fickó nem tudta magát úgy hibernálni, mint Matt Damon, és szemmel láthatóan csak azért ölték meg a forgatókönyvírók, hogy Cooper felcsíphesse dr. Brandet. 

A Földön Cooper fia nem engedi megvizsgáltatni a fiát és a feleségét. Miért? Nem is engedi őket kórházba. Miért? Murph nem kéredzkedik fel a szobájába megnézni a dolgokat, hanem előbb felgyújtja a saját bátyjának a kukoricását, miközben az egész emberiség az éhalál szélén áll a gomba miatt. Miért? Majd miután felfedezte a rezgő óramutatót, a sík ideg bátyja nyakába borul, aki ebből máris tudja, hogy ne búsuljon a kukorica miatt, mert az édesapja a hipertérből mozgatja a másodpercmutatót. Ezek után már nem meglepő, hogy több évtizedes kutatás után Murph egy krétatáblánál megoldja a gordiuszi csomót, és egy köteg nyomtatópapírt a rakétaszerelő csarnokba hajít "Heuréka!" felkiáltással, kétszer is. Először a papír felét veti a hegesztőpákák közé, aztán a másik felét.

Aztán följuttatják a bázist az űrbe, de igazából a féregjárattal már senki sem foglalkozik, és dr. Brand bolygójával, ami vélhetően az egyetlen élhető bolygó, na azzal meg végképp nem. Cooper csak úgy ellop suttyomban egy siklót, hogy elrepüljön ahhoz a bolygóhoz. A többiek tulajdonképpen kiegyeztek az űrállomással, és már az sem volt fontos, hogy azt az egyenletet hasznosítsák, hanem a 20. század technológiájára alapozva egy komolyabb űrállomással távolabb hajóztak a Naptól. Miért jobb egy űrállomás a Szaturnusz mellett, mint a Föld körül, ha úgysem akarnak már átmenni a féreglyukon? Vagy ha át akarnak menni, akkor miért olyan mellékes, hogy Cooper átment rajta kétszer is, sőt, információi vannak a lyukon túli bolygókról.

Ezek csak azok a kérdéseim, amik a film szituációira irányulnak, és nem a tudományos bakikra. Van még ezer dolog, például ott van a zene, ami zseniális önmagában, és egész jó a képekkel, de brutálisan rossz a történettel. Például miért a Mountain szól, amikor a cunami jön, és a szakállas űrhajós kívül reked és meghal? Az egy felemelő tétel, de a vásznon épp egy tragikus jelenet van. Több ilyen összehangolatlanság is van a filmben. Az eredeti hanggal ráadásul alig érteni sokszor a zene miatt a beszédet. 

Attól még a jó a film hangulata, ezért szoktam néha újranézni, hogy aztán úgy felhúzzam magam, mint most.

Miközben nem is ez az igazi kérdés. Segített szembenézni az eredménnyel, hogy a szavazókörömben az apám is bizottsági tag volt, és megerősítette, hogy valóban a fidesz annyit kapott itt is, mint máshol, szóval léphetek tovább a következő kérdésre: miért szavaztak ennyien a fideszre?

[update: https://444.hu/2018/04/10/van-olyan-szavazokor-ahol-csak-a-fidesz-listaja-kapott-ervenyes-szavazatot]

Ez pedig egy olyan kérdés, amivel már 2014-ben szembesültünk, csak Hódmezővásárhely kifordította a világképünket. Most ezt vissza kell gereblyéznünk: ha minden plakáton az írák, hogy zöld az ég, minden google hirdetés a neten azt állítja, hogy zöld az ég, a rádióban a hírek arról szólnak, hogy zöld az ég, ha alig van tévéadó, ami nem arról beszél, hogy zöld az ég, és a facebookon is a kritizáló posztok a zöldég-hívők posztjaival vegyülnek, melyik országban nem az jönne ki eredményként, hogy zöld az ég? Még inkább igaz lenne ez, ha zöld ég helyett a lapos földet sulykolnák, elvégre a kerek földet is csak könyvekből ismerjük, a műholdfelvételek hitele hajszállal nagyobb, mint a Csillagok háborúja bolygóié. Nincs közvetlen tapasztalatunk róla, csak megtanultuk, mint egy hittételt.

- Migránsok várnak bebocsátásra a Szerb határnál, egymillió észak-afrikai. Az ellenzék lebontaná a kerítést.

- Hanyatlik a Nyugat, az egy dekadens, hitehagyott társadalom, az erőszakos muszlimok leigázzák pillanatok alatt.

Az első mondat igazságát nehéz ellenőrizni a szegény embereknek, de megkockáztatom, hogy bárkinek, aki nem látott még határátkelőt. A második mondat igazságát pedig nehéz ellenőrizni annak, aki már a kilencvenes években is így gondolta, és a nyugati kozmopolitizmussal már eleve harcban állt. Úgy érzik, hogy Nyugat világnézeti vákuumban van.

Az egyszerűbb világképű embereken kívül doktori címet viselő fiatal poltártársaink is szavaztak a fideszre, leginkább azért, mert a "liberális dili" politikai felnőttéválásuk óta szúrja a szemüket. Ők ha nyugatra mennek turistaként sem látják, hogy a keresztény Európa az újkorral a történelemkönyvek lapjaira került, hanem úgy látják, hogy a keresztény Európát "módszeresen erodálják" Nyugaton. Templomokból lakást csinálnak például. Ilyet én is láttam Bristolban, ahol egy évet éltem. Csak azt nem látják, hogy ennek egy egészséges folyamat az oka: az államélet és a személyes belső út különválik. Keresztény emberként nem az a feladat, hogy tömegeket kereszteljünk meg, hanem hogy "legyetek szentek". Az egyén csiszolgassa magát, böjtöljön, fejlődjön, elmélkedjen és cselekedeteit kontrollálja. A külső és belső világ szétválasztása Magyarországon éppúgy zajlik, vallási fogalmakkal leírva a "világ egyre csak züllik", és egyre nehezebb dolga van a keresztény embernek a világban. Szerintem ezzel semmi baj nincs, mert ezt a középkorban is tudták: nem véletlenül van tele mindenféle démonfaragvánnyal az összes gótikus katedrális külseje (külső világ), és mennyei faragványokkal a belseje. Az egyén a földi élete során zarándokúton van, viszontagságok között. De azok számára, akik a külső világot akarják megváltoztatni (és hát ki ne akarna egy jobb világban élni?), könnyen érzik úgy, hogy törvényileg kell pl. a keresztény értékrendnek érvényt szerezni. A délibáb pedig az, hogy ettől jobb lesz a világ. Nem lesz jobb a világ.

Ha a konzervatív keresztény értelmiségi nyugaton nem csak turistáskodik, hanem megpróbál állást találni, csak akkor tárul fel előtte, hogy milyen jó, mikor egy társadalom integratív. És saját maga tapasztalja, hogy attól még, hogy pörköltet főz magának, és a kinti magyarok táncházaiba jár, nem változtatja meg ezzel a célország szokásait. Akkor érti meg, hogy az iszlám ugyanúgy nem tud változtatni azon, hogy a célországban érték legyen a tolerancia. Ahogy a tolerancia erodálódik, úgy sűrűsödik az idegengyűlölet, és úgy lökődik ki a nem toleráns idegen is. Nagyon érdekes például az Erdogan-párti törökök esete Németországban. Pont olyan, mint az Orbán-párti magyarok esete Ausztriában. Haszonélvezői annak, hogy Ausztriát még csak most kezdik szétcseszni a nemzethy-populisták, szóval most még jó hely: elvileg befogadó társadalom, pörgő gazdaság ami jó fizetéseket biztosít, egyelőre még nagyvonalú szociális juttatások, stb. Németül jellemzően nem tanulnak meg rendesen, mert eszük ágában sincs beintegrálódni ("büszke magyarok"), és nagyon örülnek a jobboldali fordulatnak Ausztriában is. Azzal nem számolnak, hogy a jobboldali osztrákok éppúgy gondolkodnak mint ők, azaz: a pokolba kívánják az idegeneket. Ironikus módon ezek a magyarok leszenek az elsők, akik kilökődnek Ausztriából, szemben azokkal a magyarokkal, akik hajlandóak bizonyos fokú integrálódásra. Ennyit a nyugat hanyatlásáról és eliszlámosodásáról.

Nem kell tehát csalás ahhoz, hogy a fidesznek tekintélyes 50% összejöjjön, mert sajnos sokan még ha látnak is világot (utaznak), akkor sem látnak rá arra, hogy mik húzódnak meg a társadalom mélyén, és nem veri ki a szemüket a fideszes állítás hazugsága, hogy "a nyugat dekadens és hanyatlik, és el fog iszlámosodni". Tehát oltári nagy probléma az emberek tapasztalatlansága, és ez jó eséllyel minden társadalomban így van, csak máshol ez a tapasztalatlanság nincs tűz alá véve ilyen fidesz-féle szemérmetlen hazugságsulykolás által.

Így lehet az, hogy Észak-Koreában például nem volt még forradalom: nincs tapasztalatuk ott sem arról, hogy szemben a propagandával, máshogy vannak a dolgok.

A csalás Magyarországon az volt, amit az EBESZ a jelentésében részletesen elmagyarázott. Meg a csalás az volt, hogy az ellenzéki pártok hogyan viszonyultak ehhez az esélytelen helyzethez. A kommentszekciókban még ősszel is azon ment a diskurzus, hogy legjobb lenne bojkottot hirdetni, aztán hadd szégyenkezzen a kormány egy alacsony részvétel mellett 90%-kal megnyert választással Európában. Mert Magyarország 2010 óta tisztességtelenül működik, és itt azóta minden választás szemfényvesztés.

Jó, mindenesetre bele kell törődnünk két dologba: az egyik, hogy Orbán haláláig ez már így marad, hacsak nem ír ő is egy pragmatica sanctiot, és halála után Orbán Ráhel viszi tovább a kormányzást. A másik dolog, hogy az 50% mögötti szavazótábor valódi, akik legalább olyan eltökéltek a maguk fantom-problémáik elleni harcban, mint mi a korrupció, nepotizmus, dilettantizmus és gyűlölet elleni harcunkban.

Az ellenzéki pártok programja az kell, hogy legyen, hogy kifelé és leginkább befelé megmutassa, hogy pártállami principátusban élünk. A külföldet jobb távol tartani, mert a külföld segítő keze leginkább öngól, lásd Szapolyai János 1528-ban vagy a szíriai ellenzék 2012-ben. De a jövő egyébként sem az, hogy a pártok helyettünk megcsinálnak dolgokat: idén már megérezhettük a jövő szelét, mikor mi, a tudatos választók napirenden tartattuk a koordináció témáját a pártjainknál. Nem volt egy sikertörténet, de egy-egy pillanatra érezhettük milyen az, mikor a szavazók diktálnak. Így aztán az ellenzéki szavazóknak is tenni kell, mert már a választások másnapján okádnom kellett a gondolattól, hogy mostantól végtelenítve kell hallgatnom Gulyás Gergely szájából kifolyó trágyát (amivel az aktív szavazók immár 50%-a egyetért). A többség nem mi vagyunk, de a többség minket is magával ránt az Orbán-rendszer csapdájába. A dolgunk pedig a következő.

Orbánéknak a hatalom csak azért kell, hogy megőrzihessék/gyarapíthassák amit összeharácsoltak, ahogy 2014-18 között semmi progresszívet nem tettek, úgy ezután még kevésbé akarnak. Ez az, amit nem fogunk hagyni. Rá kell kényszerítenünk őket, hogy dolgozzanak. Rá kell kényszerítenünk őket, hogy legyen folyamatos karbantartás az utakon, hogy a tanterem plafonjáról ne peregjen a vakolat, hogy a közvilágítás ne legyen balesetveszélyes, hogy a kutyaszar legyen eltakarítva, hogy a fák meg legyenek metszve, a kórház WC-je legyen kipucolva. Tárgyi dolgok. Eddig a szellemiségért aggódtunk, nehogy ilyen vagy olyan törvény legyen, és akkor elindult az értelmiségi hímzés-hámozás-lamentálás, mit akarjunk, meg sajtótájékoztatók arról, hogy mi a felháborító. Ennek legyen vége! Ezt az országot szarul működtetik, azért akartuk a fideszt leváltani.

Maradni akartak, úgyhogy most minden ellenzéki nézzen utána, hogy ami szarul működik, azt hol lehet bepanaszolni a kormányzatnál. És folyamatosan baszogatni kell őket mindenért, amit nem végeznek el, pedig a dolguk lenne. Dolgozzanak meg a pénzükért, amit ellopnak tőlünk!

Kedves közeli rokonom!

Felhívtad anyánkat, hogy van, meg hogy ízlett a lekvárja, majd keserűen feltört belőled, hogy nem németül kell tanulni, hanem törökül, mert itt már senki nem fog németül beszélni. Meg hogy már most is török zene megy a rádióban (Ausztria). "Ebből a gyerekből a próféta beszél" felelte nekem anyám magyarázatul arra a kérdésemre, hogy "Már miért beszélne majd mindenki törökül?"

Mikor én felsorolom a tényeket az elburjánzott korrupcióról, számba veszem az elpuskázott uniós pénzeket, a leépített jogállamot, a diszfunkcionális (köz)médiát, a túlkiabálással megoldott társadalmi problémákat, nem kapok mást reakciót, mint hogy még ha így is van ahogy mondom, Magyarországot romba akarják dönteni. Hogy nem látom, de a Fidesz azért kell, mert ő megvédi Magyarországot attól a tébolytól, ami Nyugat-Európában van.

Egy kormányváltás után a tűzhöz közel állók ugyanúgy lopnának, azzal a különbséggel, hogy Magyarországot is ellepnék a bevándorlók.

Ez legyen a te napod, mert szemmel láthatóan az engem foglalkoztató problémák téged csöppet sem zavarnak, hiába hangsúlyozom a történelmi párhuzamokat a Rákosi-rendszerrel, meg a minket elárasztó ruszki maffiával, szerinted ezek tizede anynira sem aggasztó dolgok, mint hogy bevándorlóországgá válunk. Tehát beszéljünk akkor arról, ami szerinted a legnagyobb gondja ma, 2018-ban Magyarországnak: a bevándorlásról!

Jól megértve a félelmeidet, arra kérlek téged, mondd el nekem, hogyan véd meg minket a Fidesz a bevándorlástól! Mert én azt látom, hogy mikor végre megkapta a magyarság a lehetőséget, hogy a határon inneniek és túliak egyaránt magyar állampolgárságot viselhessenek, Ukrajnában tömegével adtak ki magyar állampolgárságot hamisított anyakönyvi kivonatokra. Ami nekünk olyan fontos és jelentős, azt a Fidesz kormány lehunyt szemével használták fel mindenféle sötét alakok, hogy uniós állampolgárságot szerezzenek.

Szintén a Fidesz kormány adott pénzért letelepedési engedélyt kínaiaknak, araboknak, afrikaiaknak, letelepedési kötvény néven. 13 ezer bevándorló kapott letelepedési engedélyt ilyen módon. És míg a külkapcsolatainkat kurucos daccal erodáljuk az uniós menekültügyben, mondván, hogy nem vagyunk hajlandóak elfogadni a kvótát, addig valójában már túl is teljesítettük a kvótát, csak 2017-ben 1200 menekültet fogadtunk be. Szerinted ez mi?

És akkor még nem is beszéltünk arról, hogyan is nézne ki Magyarország bevándorlóországként. Először is Magyarország nem tud gondoskodni a fiairól. 2010-ben azért választották meg a Fideszt, mert az országnak elege volt a korrupcióból, és abból, hogy tömegével hagyják el a fiatalok az országot. Ehhez képest pont ezeket a problémákat nem orvosolta a kormány, 8 év teljhatalom ellenére. Míg a kormányzati Magyar Időknek van pofája azt írni, hogy 300 ezer magyar él külföldön, a valóság ezzel szemben az, hogy több, mint félmillió. Ezt te könnyen megérted, hiszen te is ausztriai munkával tartod el a családod. És mennyire akarnak idejönni a menekültek? Semennyire.

Te ugyan csak ingázol Ausztriába, de sokan vagyunk, akik kint is lakunk, és megértjük, hogy egy bevándorló sosem lesz úgy, mint egy bennszülött. Mi ausztriai bevándorlók sosem fogunk örökölni Ausztriában, és egy életbe fog telni, mire az első ingatlanunkat megszerezzük, amire aztán hitelt kaphatnánk, hogy vállalkozhassunk. A nyelvet sosem fogjuk tudni úgy beszélni, mint az anyanyelvünket, ezért mindig csak a másodrangú munka jut majd nekünk, a kényelmes munka megmarad az osztrákoknak. Magyarországon is ugyanígy lenne: semmi sem fenyegetné a magyar ember örökségét és jólétét, de szögezzük le: nem is akarnak Magyarországra bevándorolni. Milyen jó lenne, ha már ott tartanánk, hogy ettől kelljen félnünk, nem a kiürüléstől!

Mikor tehát eljön április 8, és szavazni kell, gondold jól végig, tényleg megvéd-e téged a Fidesz attól, amit te a legnagyobb problémának tartasz!

Üdvözlettel,

a közeli rokonod

A legelső, amivel szembesültem, hogy borzasztó nálunk minden: a szaunában nem csupán a klóros fürdőgatyánkkal izzadjuk tele a törölközőnket, és a lábgombáinkat anélkül ültetjük át a fadeszkára, hogy értenénk, mire jó a vicces homokóra a falon, hanem sokan a felöntéssel vagy a kussban aszalódás gyönyörűségével sem vagyunk tisztában. Így aztán a Dandár medencéiben úszó köldökszöszök, és Dandárral együtt a Széchenyi, Gellért és Rudas utáni viszketések (extra érzékeny a bőröm, pedig hatalmas parasztnak tartottam magam) természetszerűleg keltették bennem az érzést, hogy a magyar fürdőkultúra egy mítosz, egy semmi, egy hatalmas önámítás.

"...Monika Grütters kultuszminiszter, ugyanakkor arról beszélt, hogy a vígjáték sérti a náci történelmet, és nem szeretnék, ha azt a márciusi elnökválasztás előtt mutatnák be. Grütters abban is biztos, hogy a film sérti a német törvényeket."

Ja nem is, ez volt: "Pavel Pozhigailo, minisztérium köztestületének egyik tagja, ugyanakkor arról beszélt, hogy a vígjáték sérti a szovjet történelmet, és nem szeretnék, ha azt a márciusi elnökválasztás előtt mutatnák be. Pozhigailo abban is biztos, hogy a film sérti az orosz törvényeket." (meduza via 444)